Krá krá krá
Jak se stalo že se ztratilo.
Ona Ing.Hana Mandeliková zničila planetu dětem.
On Ing. Jakub Esterka neví co s rozlitým mlékem.
----
Aby jste si děti nepletly ekologii a enviromentalistiku za zbožnou víru jako Ing. Hana Mandeliková co seděla v kanceláři v Bruselu a radila lidem špatně, tak si pojďme popovídat o tom co dělala špatně. Jeden z příkladů je, že radila lidem aby zapracovávali větvičky v sadech do půdy. Po celé Evropě šířila tuto nauku stejně jako ostatní nauky které sní šířili její kolegové. Nikdo ji nechtěl zastavit. V dlouhodobém horizontu její konání vyprodukovalo nehorázně více CO2 a pomohlo k tomu aby planeta byla více nemocnější.
Zapracované větvičky se dříve pálily, to mělo za následek to, že v sadech neleželo sadové dřevo a nešířili se dřevní nemoci a škůdcové. Dále jak se pálilo větvoví ze sadu tak vznikal popel který se používal na dezinfekce stromů a půdy v sadu a dodával některé anorganické prvky potřebné k zdravému sadu. Stejně tak i každoroční vykuřování sadu pomáhalo k celkovému zdraví stromů a dodávalo i svým kouřem potřebné výživné látky stromům v sadu.
Její snaha však byla podpořena grandovými penězi, které těm lidem dávala pokud místo spalování větvoví ze sadu v sadu budou tyto větvičky zapracovávat do půdy. A tak lidé pod tíhou peněz poslechly a i pod překroucenými fakty ohledně produkce CO2. Po čase zapracované větvičky začaly v půdě trouchnivět a hnilobnět a skýtali úkryt kdejakému dřevnímu škůdci co rád hodoval na dřevu ze sadu. Sad pomalu začal být nemocný a začal odcházet. Stromy, které rostly několik desetiletí začaly odumírat a produkce plodin ze sadu klesla.
Proto muselo být obděláno více půdy a tak došlo k úbytku přírody. A to bylo děti jen jedno grantové rozhodnutí. Kolik jich takhle napáchala ani nikdo nechceme vědět.
---
A tak se svět pod tíhou těchto radilů ocitl v kraji nářku. Celý kraj naříkal a naříkal.
---
Až jsem přišel já a mohl jsme vám poradit úžasné pravidlo. To co se ekonomicky nevyplatí to je neekologické. A tím se také ukázalo že celá sekce v Euvropském Bruselu páchala zlo, protože vše co dělali bylo postaveno na grantech. A tak nejen že balamutili lidi a tvrdili že tyto činnosti se vyplatí i když jasně bylo vidět že velká část projektů je placena z grantů, ale také křivili pohled lidí na ekonomiku a díky grantům umožňovali lidem dělat neekologickou práci na kterou bylo potřeba více energie než předtím. Vraťme se k příkladu s větvičkami, zapracovávání větviček stálo energii pro pohon strojů k zapracovávání organického materiálu do půdy a stejně tak i výrobu a údržbu těchto strojů, dále pak bylo potřeba více lidí na tuto práci. Ale přitom se jednalo o krátkozrakou činnost vedenou mylnými předpoklady ohledně oteplování planety.
Proto jak uslyšíte, že někdo dělá nějakou činnost, kterou by jinak nevykonával, protože na to bere grant tak víte, že to je neekologické a pomáhá to oteplovat planetu.